"All publicitet är reklam" hörde jag Bert Karlsson säga för många år sedan i samband med negativa rubriker på löpsedlarna angående Skara Sommarland.

Och det tål ju att tänkas på ifall det är så i alla lägen eller ej?

Eftersom jag vurmar väldigt mycket om Volleyboll och människorna i och runt den är det just "negativa" artiklar som jag undrar om de rentav ger något positivt åt sporten eller ej?

För efter många år då inte bara jag utan många med mig försöker nå ut med mer volleyboll i media så har den senaste tiden faktiskt en hel del skrivits och hör och häpna fått utrymme i Svt Sporten.

Det handlar om olika oberoende händelser som det skrivits om som jag noterat under hösten och det är följande; Uppsägning av ett proffs där människan/spelaren inte behandlades riktigt korrekt/humant enligt mig utav Örkelljunga . Det satsades pengar på matcher utav Vingåkers egna spelare fast där synden straffade sig själv då de förlorade sin insats. Ligacupens första damfinal blev WO för att Lindesberg redan skickat spelare på jullov. Men värst av allt är Sollentunas Damlagstränare Daniel Glimvert som handgripligen gav sig på en fotograf i Gislaved i lördags. Glimvert jobbar även på Riksidrottsförbundet och har även blivit polisanmäld för misshandel av Värnamo Nyheter!

En anledning till att jag varit/är så passionerad över denna sport är just att det avgörs på varsin planhalva utan fysisk kontakt mellan spelarna och att det i de flesta fall avgörs för att det ena laget spelar bättre än motståndarna på andra sidan nätet.

Visst har det slängts lite gliringar genom nätet till motståndare och funnits upprörda känslor mot domarna, men i det stora hela har även denna gentlemannamässiga sport avspeglat sig vid sidan av plan och det har funnits en härlig familjär stämning inom och mellan klubbarna.

Så frågan är:

Har de nämda rubrikerna ovan givit bra reklam för volleybollen eller enbart dålig publicitet?

/Speakern, Supportern, Busschauffören, Tavelinramaren, fd Spelaren o den helt vanliga människan